蜀军战斗力高,没有无限后勤六出九伐,每次打完,都要回去屯田

越看越气阿斗后期的懈怠和乱政,虽有他父亲的宽仁,却把他父亲百折不挠锲而不舍的精神丢了个干干净净。所谓十八路诸侯讨董卓讨的不是董卓,其实讨的就是东汉朝廷,董卓虽然嚣张跋扈但是其实是代表中央的权臣。讨董卓看似是清君侧其实结果就是把汉朝灭了名存实亡了袁绍要是真的敢指挥联军攻灭汉朝,联军内部会直接有人攻击袁绍鲍信会第一个跳出来,天下人都会讨伐袁绍。郑泰、荀攸等人还欲图刺杀过董卓;到了195年陆康还在为朝廷抵抗袁术、孙策,王朗抵抗袁术、孙策同理;218年还有耿纪反曹操。袁术那么强盛,一称帝就惹得天下人讨伐,自己众叛亲离。

袁绍后来也只敢立刘虞,还没立成;想称帝都被吓怂了,杀了劝他称帝的人。是怎么看出袁绍想攻灭汉朝的?没说袁绍要灭汉朝,是袁绍代表地方公然反对中央,最终导致军阀混战汉朝名存实亡交州之战我这里其实还有很多没有贴出来,陶璜传写得比较详细。陶璜不是光凭借武力夺取的交州,更运用了很多拉拢手段其实和其它蜀地政权比较下就清楚了,说蜀汉后期没人才的人不妨说说公孙述成汉前后蜀明玉珍麾下都有谁。倒不是说这些都不是能人,只是知名度并不一定和能力相关。

说白了就是成王败寇,基因天赋都差不多,人与人之间的差距没那么大,除非是帝王之才和萧何之才。教育水平即便是像乌桓、羌、氐、鲜卑那样落后,照样出了蹋顿、李雄、秃发树机能、轲比能那样的英杰,更何况汉地很多人缺乏一个展现自己锻炼自己的平台,老板说你行你就行,老板说你不行你就不行,这句话还有那么点道理。我还真不信袁绍手下没什么能人异士,不信淳于琼他们没有在公孙瓒那里刷战绩。但是觉得领导人的差距还是有的,还有萧何类人才之间也有差距这两类人的能力才是能让天平倾斜的砝码欲带皇冠,必承其重。

这个蜀国的亡臣怎么和明末的投降野猪皮的明军那么像,那么善战明末带路党的比例比季汉带路党高,季汉的军队本来就善战,司马昭伐蜀前除了钟会和荀勖我真想不起谁支持伐蜀,反倒是一堆人反对,比较典型的是邓艾,这也侧面反映了蜀汉军队战斗力高。后来在剑阁打得钟会差点退兵了,即便是新手诸葛瞻,也在初期野战让师纂和邓艾的儿子邓忠吃瘪了,刘后主非得投降有什么办法?也难怪众将士怒而砍石,刘璋好歹也是在雒城被破、成都被围、马超增援的情况下投降的,刘禅这里连雒城都在居然投降了,真是天下奇闻司马昭灭了季汉后还让全国操练诸葛武侯的练兵之法

蜀汉是中央政府投降将领跟着一起投降了,明末是中央政府尚在将领就争当带路党最薛定谔的问题是,季汉战斗力很好,但是却输了。阿斗也是个无话可说的人,本来输不了的局,硬是输了刘禅无心抵抗,也没多少战争准备,要是他不信黄皓,魏军兴许进不了汉中感觉刘禅也不是完全的相信黄皓,可能是战争太久了,他已经放弃了不能这么看。蜀军战斗力高,没有无限后勤啊六出九伐,每次打完,都要回去屯田。魏晋一直处于守势,集结部队耽误农事,消耗粮草,不是刘禅一拍脑蛋就可以决定的,只是历史证明这个决定是错误的。因为刘禅没有诸葛亮那么强的能力,能够维持对魏的压制,毕竟他能力不够。

刘禅不是中兴之主的料。从另一个角度看失去荆州的蜀汉资源太有限了,诸葛亮屡屡北伐就清楚任凭中原休养生息,季汉不但恢复无望,而且自保都难。都怪东吴跨过长江就没输出。邓艾他们这么百般阻挠讨伐季汉可能和洮西之战有关,支持司马昭的暂时只能想到两个人,一个钟会,一个荀勖。大多数人是反对讨伐季汉的洮西一战杀伤数万人让邓艾他们差点放弃了凉州,假设没有陈泰劝说,邓艾他们真的放弃了凉州,说不准他们会受到什么惩罚呢东汉末年的司徒崔烈(崔州平的父亲)说要放弃凉州,结果傅燮跳出来说要斩了崔烈!可见凉州的重要性。

当时天下其实已经有变了,淮南三叛不就是吗诸葛诞之叛抽调了部分雍凉军,那一年魏军面对姜维只敢龟缩。姜维听说诸葛诞败了,怕魏军大部队回防,于是撤退了。姜维时期的曹魏和诸葛亮时期的曹魏不能同日而语,姜维时期的曹魏国力更强了,防御工事更加固化了,天下又有变,这时候不北伐估计以后没机会了,北伐的巴蜀政权普遍比不北伐的巴蜀政权活得久。